26/08/2026 
12 min de lectura
En el verano de 1988, Yellowstone enfrentó una temporada de incendios sin precedentes. El Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos registró 42 incendios provocados por rayos y nueve por actividades humanas. En conjunto, afectaron cerca del 36 % del parque.
Las tormentas eléctricas de la temporada fueron importantes, pero no explican por sí solas la magnitud del desastre. Previo a ellas, durante casi tres meses no cayó lluvia medible; el parque atravesaba la sequía más severa de su historia registrada y los frentes de tormenta llevaron vientos intensos y persistentes. El terreno estaba preparado para que distintos incendios crecieran con rapidez.
En seguridad pública ocurre algo parecido: el delito o el acto violento es el acontecimiento visible, como la primera llama. Sin embargo, detrás pueden existir condiciones personales, familiares y sociales que se relacionan y acumulan. Si la respuesta comienza únicamente cuando la violencia ya ocurrió, la intervención llega tarde.
Guía rápida de lectura
Los factores de riesgo en seguridad pública son características, experiencias o condiciones que pueden aumentar la probabilidad de que una persona sea víctima, ejerza violencia o participe en determinadas conductas delictivas. No necesariamente son causas directas ni permiten predecir por sí solos el comportamiento de alguien.
Esta distinción es esencial: riesgo no es destino.
Crecer en un hogar con conflictos, abandonar la escuela o vivir en una comunidad con altos niveles de violencia no significa que una persona cometerá un delito. La conducta humana es compleja y también está influida por capacidades personales, redes de apoyo, oportunidades y otros factores de protección.
Hablar de riesgos tampoco significa justificar la violencia ni eliminar la responsabilidad individual. Significa comprender mejor las condiciones que pueden favorecerla, detectar oportunidades de intervención y diseñar estrategias de prevención más pertinentes.
Cuando ocurre un delito solemos preguntar:
Son preguntas necesarias para la investigación y la justicia. La prevención agrega otras:
La violencia juvenil, por ejemplo, rara vez se asocia con un solo elemento. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos señalan que intervienen factores individuales, relacionales, comunitarios y sociales.
Para facilitar su comprensión, en este artículo los agruparemos en tres grandes niveles: individual, familiar y social.
Análisis multinivel: Individual, Familiar y Social en la Prevención
| Nivel | ¿Qué comprende? | Algunos ejemplos de riesgo | Posibles factores de protección |
|---|---|---|---|
| Individual | Experiencias, habilidades y respuestas personales. |
|
|
| Familiar | Crianza, supervisión, vínculos afectivos y formas de convivencia. |
|
|
| Social | Escuela, amistades, comunidad, oportunidades e instituciones. |
|
|
Estos niveles no funcionan de manera aislada. Su interacción es más relevante que la presencia de un elemento por separado.
Pensemos en un adolescente de 15 años. Vive en una colonia con pocos espacios seguros para jóvenes, ha presenciado violencia en casa, comenzó a faltar a la escuela y se relaciona con personas que normalizan las amenazas, las peleas y los pequeños robos.
Ninguna de estas circunstancias permite afirmar que él cometerá un delito. En conjunto, sin embargo, muestran una situación de vulnerabilidad que merece atención.
El objetivo de la prevención no es etiquetarlo como una persona problemática ni vigilarlo como si ya fuera culpable. Es identificar qué está ocurriendo en su vida y en su entorno, reconocer los apoyos disponibles y actuar antes de que las dificultades escalen.
Los factores individuales se relacionan con las experiencias, habilidades, condiciones y respuestas de cada persona. Entre los que pueden asociarse con la violencia juvenil se encuentran:
Supongamos que un adolescente no ha desarrollado herramientas para manejar el enojo. Ante una provocación, puede responder agresivamente a una situación que quizá podría resolverse mediante el diálogo. Esa dificultad no produce violencia de forma automática, pero el riesgo puede crecer si coincide con consumo de alcohol, presión del grupo o experiencias de maltrato.
La desvinculación escolar también merece atención. La escuela no cumple únicamente una función académica: puede ofrecer convivencia, acompañamiento, metas y detección temprana de problemas. Cuando una persona joven deja de asistir, puede perder una red de apoyo y quedar más expuesta a otros entornos de riesgo.
Algo similar ocurre con la exposición temprana a la violencia. Observar de manera constante golpes, amenazas o humillaciones puede contribuir a normalizar esas conductas como formas de imponer autoridad, defenderse o resolver conflictos. Esto no significa que todas las personas que vivieron violencia la reproducirán. Muchas rompen ese ciclo, especialmente cuando encuentran acompañamiento, atención y vínculos protectores.
Por eso, estos factores no deben interpretarse como defectos personales. Son señales que pueden orientar intervenciones educativas, comunitarias o de atención especializada, según cada caso.
La familia es uno de los primeros espacios donde se aprenden normas, límites, formas de convivencia y maneras de expresar las emociones. Cuando ofrece afecto, comunicación, supervisión y apoyo, puede funcionar como una importante fuente de protección.
En cambio, algunas condiciones familiares pueden incrementar la vulnerabilidad:
Si un joven presencia agresiones de manera constante, puede desarrollar miedo, enojo o desconfianza. En otros espacios quizá reaccione con agresividad ante conflictos menores porque ha aprendido a reconocer la violencia como una forma de defensa.
La supervisión familiar no significa vigilancia excesiva. Significa acompañar: saber con quién convive una persona joven, qué actividades realiza, qué dificultades enfrenta y qué cambios aparecen en su comportamiento. Sin esa cercanía, otras personas o grupos pueden convertirse en su principal referencia.
También importa la negligencia emocional. El riesgo no siempre aparece mediante una agresión directa; puede manifestarse como indiferencia, falta de escucha o ausencia de reconocimiento. Una persona que no encuentra cuidado o pertenencia en casa puede buscarlo en otros espacios, incluso en grupos que ofrecen identidad o protección a cambio de participar en conductas violentas.
Este análisis no debe utilizarse para responsabilizar automáticamente a las familias. Muchas enfrentan largas jornadas laborales, estrés económico, violencia comunitaria o falta de acceso a servicios. Una política preventiva coherente también debe brindarles apoyos y capacidades.
Los factores sociales abarcan el contexto más amplio en el que se desarrolla una persona: la escuela, el grupo de pares, la comunidad, los espacios públicos, las oportunidades y la presencia institucional.
Cuando alguien observa de manera cotidiana peleas, amenazas, venta de drogas, presencia de armas o conflictos sin respuesta institucional, puede comenzar a considerar esas situaciones como inevitables. La normalización de la violencia modifica las expectativas sobre lo que es aceptable y sobre la posibilidad de recibir ayuda.
La disponibilidad de espacios públicos seguros también importa. Parques, canchas, centros comunitarios, escuelas y calles iluminadas son lugares donde se construyen convivencia, confianza y sentido de pertenencia. Cuando están abandonados, deteriorados o controlados por grupos violentos, la comunidad pierde oportunidades de encuentro y organización.
También influyen las oportunidades educativas, laborales, deportivas y culturales. Su ausencia no causa delincuencia. Sin embargo, cuando coincide con exclusión, desigualdad, falta de redes de apoyo y presencia de economías ilegales, puede aumentar la vulnerabilidad.
Por ejemplo, dejar la escuela, no contar con actividades formativas y vivir en un entorno donde un grupo delictivo ofrece dinero, protección o reconocimiento podría exponer a un jóven a mayores presiones. El grupo de pares tiene un peso particular durante la adolescencia: una persona puede participar en actos que quizá no realizaría sola para obtener aceptación o conservar su lugar en el grupo.
Finalmente, la respuesta institucional puede aumentar o reducir la vulnerabilidad. Cuando las autoridades llegan tarde, no generan confianza o carecen de mecanismos eficaces de atención, las comunidades pueden quedar expuestas a formas violentas o informales de control. La prevención requiere instituciones cercanas, coordinadas y capaces de intervenir antes de que los problemas se agraven.
Los factores de protección son condiciones o recursos que pueden reducir la probabilidad de vivir o ejercer violencia, incluso cuando existen circunstancias adversas. No borran automáticamente los riesgos, pero pueden contrarrestarlos y abrir alternativas.
Algunos ejemplos son:
Imaginemos que un docente de prepa detecta las ausencias de uno de sus alumnos y activa una ruta de apoyo; una trabajadora social se acerca a su familia; un entrenador lo invita a participar en un equipo, y la escuela busca reincorporarlo en lugar de limitarse a expulsarlo.
Ninguna de esas acciones produce por sí sola un cambio inmediato. Juntas, pueden reducir algunos riesgos, fortalecer sus vínculos y ampliar las opciones disponibles.
¿Cómo se traducen estos factores en políticas públicas?
Comprender los factores de riesgo tiene consecuencias directas para el diseño de la seguridad pública. El patrullaje, la investigación, las sanciones y el sistema de justicia son necesarios frente al delito, pero una política que actúa únicamente después de los hechos no interviene sobre las condiciones que pueden favorecer su repetición.
En México, la Ley General para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia define la prevención como el conjunto de políticas, programas y acciones orientados a reducir factores de riesgo y atender las distintas causas y manifestaciones de la violencia y la delincuencia. También establece principios como la integralidad, la coordinación entre sectores, la participación ciudadana, el monitoreo y la evaluación.
En la práctica, un enfoque preventivo puede incluir acciones como:
Prevenir no significa sustituir la justicia ni minimizar la responsabilidad individual. Significa complementar la reacción con intervenciones tempranas, basadas en evidencia y adaptadas al contexto.
Una estrategia de seguridad concentrada exclusivamente en reaccionar se parece a un sistema forestal que solo invierte en camiones de bomberos. Son indispensables cuando el fuego comienza, pero no bastan para disminuir la vulnerabilidad del terreno.
Cuando el Estado atiende la desvinculación escolar, apoya a las familias, fortalece los vínculos comunitarios, recupera espacios públicos y construye instituciones confiables, interviene sobre las condiciones que pueden alimentar la violencia.
El rayo puede caer. El objetivo de la prevención es que encuentre menos combustible para convertirse en una catástrofe.
En seguridad pública, el verdadero reto no es perseguir únicamente el acontecimiento visible: es comprender y gestionar el terreno.
Ve el video completo aquí.
Este video explica qué son los factores de riesgo individuales, familiares y sociales y cómo pueden influir en la violencia y la delincuencia.
Ver en YouTube
Pueden agruparse en factores individuales, familiares y sociales. Incluyen, entre otros, dificultades persistentes para regular impulsos, exposición previa a la violencia, desvinculación escolar, violencia familiar, supervisión insuficiente, grupos de pares vinculados con conductas de riesgo, falta de actividades para jóvenes y baja presencia institucional.
¿Un factor de riesgo causa directamente la violencia o el delito
No necesariamente. Un factor de riesgo indica una mayor probabilidad o vulnerabilidad, pero puede no ser una causa directa. Ningún factor aislado permite afirmar que una persona cometerá un delito.
¿La acumulación de factores de riesgo aumenta la vulnerabilidad?
La interacción de varios factores puede incrementar la vulnerabilidad. Por ejemplo, la desvinculación escolar puede adquirir mayor peso cuando coincide con violencia en el hogar, presión de pares y falta de oportunidades comunitarias. Esto tampoco determina el comportamiento individual.
¿Qué diferencia existe entre un factor de riesgo y uno de protección?
Un factor de riesgo puede aumentar la probabilidad de vivir o ejercer violencia. Un factor de protección puede reducirla o contrarrestarla mediante recursos como el acompañamiento familiar, la permanencia escolar, las habilidades socioemocionales, las mentorías y los espacios seguros.
¿Por qué son importantes los factores de riesgo para las políticas públicas?
Porque ayudan a identificar oportunidades de intervención antes de que la violencia ocurra o se agrave. También permiten diseñar programas más integrales, coordinar instituciones y evaluar si las acciones reducen riesgos concretos en una comunidad.
No solo leas sobre este tema, conviértete en el experto que las empresas buscan.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2021). Ley General para la Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia.
Centers for Disease Control and Prevention. (2024). Risk and Protective Factors: Youth Violence Prevention.
Centers for Disease Control and Prevention. (2024). Preventing Youth Violence.
Hawkins, J. D., Herrenkohl, T. I., Farrington, D. P., Brewer, D., Catalano, R. F., Harachi, T. W. y Cothern, L. (2000). Predictors of Youth Violence. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Krug, E. G., Dahlberg, L. L., Mercy, J. A., Zwi, A. B. y Lozano, R. (eds.). (2002). World Report on Violence and Health. World Health Organization.
National Park Service. (s. f.). 1988 Fires: Yellowstone National Park. U.S. Department of the Interior.
Expost
Redactor en EXPOST
Somos una comunidad de escritores, consultores, docentes y redactores de opinión pública, respaldados por IEXE Universidad. En donde nuestro principal objetivo es “compartir conocimiento objetivo y estratégico que traspase fronteras”.
Todos los derechos reservados IEXE 2022 Aviso de Privacidad Contacto
